少林足球

二 |     近日NBA的流言消息，来自于休斯顿火箭。

三 | 如果你讨厌一部电影，看一会就会关掉；如果你吃完后不喜欢一家饭店，第二次去那的概率也微乎其微。人类趋利避害的本能，总是让我们倾向于把宝贵的时间花在能带来愉悦感的事物上，不适的就会去远离。         美媒《Sports Illustrated》给出了一套大胆的2换1方案，具体内容如下：          火箭送出：范弗利特、小贾巴里·史密斯；          鹈鹕送出：锡安·威廉森。         表面来看，这笔交易还是足够让人心动的，但最关键的问题在于，现在的火箭真的适合赌锡安吗？          单论天赋看，锡安确实是这笔交易中天赋最亮眼的；摊开数据看，上赛季出战62场，场均21分5.7篮板，投篮命中率60%。但在竞技体育的世界里，好像并非如此。         虽然整体表现不如选秀预期，但他的身体条件依旧不容忽视，只要保持健康，他就依旧是联盟最难限制的禁区得分手。

四 |          乐观视角看，如果火箭真的拍板，杜兰特+锡安+申京+阿门的核心框架，还是相当诱人的。看球一直是一种爱憎分明的活动，几乎每个球迷都会有偏爱或者讨厌的队伍和球员。过往，大部分人在面对自己不喜欢的队伍时，都会选择不去看或者关注。但现在，越来越多的人选择做另一件事：批评式观看（hate-watching）。顾名思义，批评式观赛指的是明明不喜欢某支球队或某个运动员，却还是专门守着比赛直播，就为了盼着他们输。但问题也恰恰在这里，目前火箭最欠缺的不在于天赋，而是稳定性。图源：Reddit最初，这个词是被影评家用于影视领域，形容观众明明觉得一档节目很烂，依然一期不落地追，为的就是挑错、吐槽，再从批评中获得满足，在2013年前后大量出现。         如果火箭是一支摆烂重建的球队，那么接手锡安自然可以理解；赢了直接赚麻，输了也可以重来；但尴尬的是，现在的火箭并非如此。         在杜兰特加盟之后，火箭的目标就在于冲击冠军；但关键在于，现在的杜兰特能等多久呢？          随着年龄增长，杜兰特的巅峰期正在缩短，火箭必须抓紧有限的机会，而不是给球队增加额外的变量。

五 |          而从锡安的视角看，最让人担心的就是伤病隐患。         过去他也不是没有证明过，但问题在于没人知道他什么时候能打、能打多久；理性来看，上赛季62场已经有改善，对于普通球队62场或许合格，但对于争冠球队，要求就不一样了。那个时间节点，恰好也是社交媒体逐渐成为大众主流发声工具的时候。         如果火箭为锡安付出两名核心轮换，结果在关键时刻因伤无法出场，那这笔交易直接沦为最大败笔。

六 | 当然了，这种盼着死敌倒霉的心态在球迷文化其实并不陌生，但过往这种期待往往只是热爱主队的副产品，因为我支持A，所以我顺便盼着B输。但是近一两年在体育社媒上更明显的变化，是这种「讨厌」逐渐脱离主队关系，单独成为一种观看动力。

七 | 因为很多时候，一些人批评式观看的两队，哪个都不是自己主队。         而从另一环来看，火箭目前手握申京和阿门，两人最大的进攻威胁都在于突破攻筐，而锡安同样也是以禁区杀伤为主要武器的球员。而且由于有了这样的归纳性术语，很多社媒上都开始出现一些追本溯源的帖子，比如你一生中最好的批评式观看经历是什么？其中很多都是十几二十年前的案例。         这套阵容摆开看，申京+锡安+阿门，当三人同场时，火箭的空间问题就自然出现了。

八 |          当然，火箭还有杜兰特，他的投射确实能在一定程度上解决问题，但作为体能条件不出色的持球人，自然不能什么空间压力都扔给杜兰特一人。         特别是进入季后赛之后，一旦被对手针对研究，届时火箭如何解决锡安、申京、阿门几人的空间重叠，绝对会是乌度卡最头疼的问题。         所以，理性讨论这笔预想交易，最大的问题并不在于锡安值不值得，主要还是交易筹码，特别是小贾巴里·史密斯。         摊开数据看，上赛季小贾在火箭出战77场，场均数据15.8分6.9篮板1.9助攻，三项命中率45%+36.3%+77.5%。         单从数据看，讨论现在的小贾比锡安强确实不现实，但交易从不是简单的球星互换，真正重要的，还是球员和球队体系之间的兼容。         参考小贾的球员属性，作为身高211的空间前锋，兼具篮板和换防属性，进攻端也能参与外线投篮；更关键的是他在场不需持球，不会和队中核心出现球权问题。那么，为什么批评式观看能成为一种文化现象？一个很重要的原因，就是这种心态本身带有的情绪奖励。幸灾乐祸这个词大家都知道，现实里，这种情绪不太体面，也没有人提倡这种心态和行为。

九 | 但是，体育赛事某种程度上却为此划出了合法区域，某个队伍的失败也会反向加强自己的身份认同。

十 |          更关键的是，小贾巴里才23岁，虽然天赋有差距，但结合兼容性和成长空间，他确实是比锡安更适合的选择。

十一 |          当然，如果一定要调整，范乔丹自然是更该摆上交易桌的人。         随着新人成长，年轻后卫需要更多机会，范乔丹虽然具备经验，但他的年龄和合同对于后场新人的影响，确实必须让火箭重新对待他。更深一层的满足也来自观点自证，一些球队因为张扬的行事风格或者球迷文化，给外界留下了极差印象，当一个人认定它名不副实或者「迟早出事」，每次输球都是对批评式观赛人群观点的确认。而且，有些时候看主队比赛是一种历劫，要常备速效救心丸，一场比赛就能尝遍人间的酸甜苦辣。

十二 | 但看死敌比赛，相当于是纯粹的享受，是一种零风险、高回报的情绪投资。

十三 |          所以，把讨论留给球迷：          对于美媒这笔2换1交易，你觉得是否合理呢？。

十四 | 甚者，一些深受「阴间」赛程折磨、主队比赛时间对中国球迷极度不友好的球迷，为了多看球就会去早场较多的其他联赛认领第二主队，再顺着球队关系找出第二「死敌」。花几个小时时间看主队输球be like 图源：Reddit读到这里，有些人会觉得这个心态过于扭曲，但我们需要厘清一个极其重要的边界：纯粹的互联网喷子，和批评式观赛不是一回事。绝大多数时候，后者只是一种「乐子人」的情绪消遣心态，而不是真的要去对他人造成实质性的伤害。

十五 | 某种程度上，批评式观赛也能当作一种时间管理工具。今天这种信息爆炸的时代，一个人能挤出来的看球时间太有限了，很多人希望在主队之外多看点比赛，所以就选择去代入一些情绪，让自己有更有动力和代入去看更多比赛。

十六 | 如果一定要做个不太严谨的比较，一个连比赛都不看的喷子，和一个认真看完比赛的黑粉，哪个更差？大家大概都有自己的答案。那为什么要一定去批评式观看，而不是纯粹享受竞技本身？因为体育迷能做到这件事概率，比实现世界和平还要艰难。而且，一个球员和队伍越强，越容易成为批评式观赛的对象。这两天，《独树不成林》的主播仲树关于《奥德赛》采访导演诺兰的视频出圈，其中有一个极具穿透力的观点：现在我们生活在一个「需要为伟大道歉」的时代。图源：@仲树这种对伟大的天然警惕甚至排斥，在体育世界中其实一直存在，并且表现得淋漓尽致。很多时候，一支球队的统治力越强、建立的王朝越是漫长，就越不可避免地会成为众矢之的，批评式观赛很少是针对弱队的。不过，一个行为能成为现象，除了个体行为和心理机制外，也跟社会和媒介的发展离不开关系。批评式观赛文化的彻底爆发，很大程度上是由于社媒和其算法的推波助澜，且扮演了一个双刃剑的角色。一方面，其让批评式观赛变成了一种能找到同好圈子文化，变成某种调侃。但另一方面，社媒也让这种原本应该无伤大雅的乐子人心态，面临着随时变味的风险。当下各大平台的底层逻辑，都在奖励负面情绪和观点。有理有据的战术讨论，信息流都不愿正眼瞧一眼；但某个失误画面配上一嘲讽，算法就像是看到菠菜的大力水手。在这样的机制喂养下，批评式观赛有些时候也变得跟比赛本身无关，而是变成了一场巨型的互联网社交表演，很多人开始模糊底线，让其上升为人身攻击和骂战。如果到了这个地步，那批评式观赛就与纯粹喷子的行为并无区别。我想，这种脱离于原本意义和目的的行为，是所有人都不愿意看到的。

十七 | 毕竟，树立某个「反派」可以让人更投入的看比赛，但如果最后搞得戾气横生、丧失底线，脱离圈子去攻击他人，那这好不容易挤出来的宝贵时间和睡眠，可就真的不值当了。